Жан Фруассар

Жан Фруассар


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Жан Фруассар народився у Валансьєні у Франції 1337 року. У двадцять років йому було доручено написати книгу про війну. Фруассар прибув до Англії в 1360 році, де поступив на службу до Філіппи Ено, дружини короля Едуарда III.

Після восьми років перебування в Англії Фруассар відвідав Францію та Італію і врешті -решт оселився в Нідерландах. Написаний у чотирьох томах, Хроніки Фруассара розповідає про історію Європи між 1326 та 1400 роками. Більшість інформації в книзі базується на інтерв’ю з людьми, які були свідками чи брали участь у важливих подіях.

У 1395 році Фруассар повернувся до Англії вперше з 1369 року. Метою його візиту було подарувати копію своєї роботи Річарду II. Помер Жан Фруассар у 1410 році.

В Англії, як і в інших країнах, існує звичай, що дворянство має велику владу над простими людьми, які є їх кріпаками. Це означає, що вони зобов’язані згідно із законом та звичаєм орати поля своїх господарів, збирати врожай кукурудзи, збирати її у хліви та обмолочувати та віяти зерно; вони також повинні косити та нести додому сіно, різати та збирати деревину та виконувати всілякі завдання такого роду.


Жан Фруассар

Французький історик і поет, нар. у Валансьєні, близько 1337 р., пом. у Чимаї на початку XV ст. Точні дати його народження та смерті невідомі, а також родина, з якої він походить. У 1361 році, після церковного постригу, він поїхав до Англії, щоб подати королеві Філіппі Ено звіт у віршах про битву при Пуатьє. Це поклало початок мандрівному життю, яке провело його по всій Європі і зробило його гостем головних персонажів кінця XIV століття. Його перебування в Англії тривало до 1367 року. Королева Філіппа прийняла його добре і надихнула на ідею написати його хроніки. Він подорожував Англією і відвідав Шотландію, де познайомився з Девідом Брюсом. У 1367 році він супроводжував Чорного принца до Бордо, повернувся до Лондона, а в 1368 році супроводжував герцога Кларенса до Мілана, де герцог мав одружитися з дочкою Галеаццо Вісконті. З Італії Фруассар повернувся до Валансьєна, де дізнався про смерть королеви Філіппи у 1369 році. Потім він послідовно перебував під захистом герцога Вацлава Брабантського (1369-1381) та графа Гі де Блуа, сеньйора парафії Лестінес-о. -Монт і канонікат у Чимаї (1384). Фруассар супроводжував графа Гая до Фландрії та до Блуа. Потім, щоб отримати інформацію про іспанські війни, він відвідав двір stonастонського Фебуса, граф де Фуа, і покинув його у 1389 році в компанії Жани де Булоньї, нареченої герцога де Беррі. У 1390 та 1391 роках він писав свою історію у Валансьєні. Він був у Парижі в 1392 році, звідки знову поїхав до Лондона, де запропонував свої вірші Річарду II. Посварившись з Гаєм де Блуа, він знайшов нового захисника у Філіпа Сміливого, герцога Бургундського. Мало що відомо про його останні роки, які, можливо, пройшли в Чимай.

Фруассар склав багато віршів про кохання та пригоди, таких як "l'Epinette Amoureuse", у якому він розповідає історію свого власного життя, та "M & eacuteliador", вірш, що імітує цикл Круглого столу тощо. "Chroniques de France, d'Angleterre, d'Ecosse, de Bretagne, de Gascogne, de Flandre et lieux circonvoisins", розповідь про європейські війни 1328—1400 років. У численних рукописах "Хронік" три рецензії перші книги впізнавані. Перший, написаний між 1369 і 1379 рр., Доводить оповідь до 1378 р. (Початок запозичено з «Хроніки» Жана ле Беля, каноніка Лі & Егравежу). Тон цього рецензії сприятливий для англійців. Друга рецесія, представлена ​​рукописами Ам'єна та Валансьєна, була написана за натхненням Гі де Блуа і є прихильною для французів. Третій перепис (рукопис Ватикану), написаний після 1400 р., Відверто ворожий Англії, але рукопис припиняється з 1340 р. Друга, третя та четверта книги "Хронік" були написані між 1387 і 1400 рр.


Історики переглянули: Жан Фруассар

C.T. Алманд представляє літописця Жана Фруассара, який залишив нащадкам захоплюючу розповідь про події та ставлення свого віку, які він сам так вірно віддзеркалив.

Безперечно, чи можна взагалі називати Жана Фруассара істориком, оскільки його справжня майстерність полягає в описі, а не в тлумаченні. Народившись у Валансьєні, ймовірно, у 1337 році, у той час, коли Едуард III збирався розпочати свою тривалу війну проти Валуа Франція, Фруассар читав романи та поезію в ранньому віці, і коли трохи більше хлопчика складав їх сам.

Сентименти він висловив у своєму Espinette Amoureuse, характерні для його часів, мали залишитися з ним все життя. У 1361 році він переправився до Англії, щоб поступити на службу до королеви Едуарда III Філіппи, яка також походила з Валансьєна. Його основним обов'язком зараз був склад dittiers et trettiés amoureuses, і в них він вільно міг потурати своїй любові до лицарських дій та привабливого видовища.

Щоб продовжити читати цю статтю, вам потрібно буде придбати доступ до онлайн -архіву.

Якщо ви вже придбали доступ або підписуєтесь на архів друку та підсилення, переконайтеся, що ви це маєте увійшли в.


Будь -який справжній ентузіаст середньовічної війни, безперечно, знає про битви Столітньої війни Кресі, Пуатьє, Агінкур і, можливо, про менші або менш відомі заручини, такі як моя особиста улюблена – Ауберош. Скандально відомі подвиги французів і, як правило, чисельних англійців, були добре задокументовані істориками протягом багатьох років - але навіть сьогодні дискусії тривають.

Тепер я завжди дуже хочу гарних дебатів, особливо коли мова йде про історію. Крім того, я також є ентузіастом стрільби з лука, особливо що стосується довгого лука - так, у мене є, так, я такий великий ботанік. Моя пристрасть до дискусій така, що я, як вчитель, майже щотижня змушую своїх маленьких селян брати участь у розвагах. Маючи це на увазі, не варто дивуватися, що розгляд того аспекту історії, який передбачає довгі луки, відому битву та інтенсивні суперечки щодо одного слова, був би для цього історика як видобуток золота.

Влітку 1346 р. Поблизу міста Кресі-ан-Понтьє на півночі Франції порівняно невеликі англійські сили Едуарда III, до складу яких увійшли відомі нині стрільці з лука, повністю знищили значно більші французькі сили Філіппа VI. Кількість протилежних сторін практично неможливо визначити, але те, як виграли Кресійську битву, здебільшого узгоджується з істориками. Коли писав про битву, сучасний хроніст, Жан Фруассар, описав англійську формацію як таку ‘… Міс леур арсьєри манієр д’ун герс та лес генс д’арм оу шрифти де лер батейль‘, що, по суті, говорить нам, що стрільці були в манері герса з вояками позаду. Але що саме таке а herse? Незважаючи на роботу незліченної кількості вчених та праці численних літописців, одне маленьке слово, одна, здавалося б, проста деталь зустрічається з дискусіями та дискусіями донині.

Література про Столітню війну велика, проте вона часто стосується аспектів історії, окремих від конкретного тактичного аналізу, і особливо стрільців. Сучасні літописці часто орієнтувалися на конкретну важливу особистість, і в результаті більш «звичайні» члени армії, такі як стрільці, вважалися окремо незначними. Незважаючи на це, історія стрільби з лука під час Столітньої війни отримала значне визнання в ряді сучасних праць, особливо заслуговують уваги вчені: Енн Каррі, Кліффорд Дж. Роджерс, Роберт Нейлендс, Ендрю Ейтон та сер Філіпп Престон - так, їх набагато більше. Незважаючи на все це, не існує чіткого консенсусу щодо структур та формувань середньовічної англійської армії.

Два особливих літописця, Джеффрі ле Бейкер та Жан Фруассар, займають чільне місце у творах, що обговорюють військові аспекти Столітньої війни. Незважаючи на те, що Фруассар часто оцінювався за його "незалежний дух" і зберігав відсутність упередженості протягом усього документального оформлення історії, його письмо містить як помилки безперервності, так і високодоступну мову щодо англійських зусиль. Фруассар випустив ряд рукописів про Столітню війну, і в кожному з них важливі факти відрізняються. Крім того, обговорюючи битву при Кресі, який він сповідував, «чудовий ефект нашого стрільби з лука та стріл був таким, що пролітаючи у повітрі товстим, як сніг ... вони не залишали жодного роззброєного місця, ні коня, ні людини, без обмежень і без поранень». '. Хоча це досить чітко демонструє упередженість Фруассара, це не було очевидно для самого автора у його написанні, він зазначає, "нехай не буде сказано, що я зіпсував цю шляхетну історію ... бо я скажу тільки правду ... не віддаючи переваги одній стороні чи інші'. Фруассар не єдиний, хто додає інтенсивної яскравості своєму твору. Джеффрі ле Бейкер також винен у тому, що вкладає емоції у написання історії. Посилаючись на те, як Ле Бейкер документував завершальні сцени битви при Пуатьє, Альфред Х. Берн зазначає, що «очевидно, відчуваючи, що від нього очікується щось особливе, [ле Бейкер] вривається у своєрідну поетичну рапсодію». Крім того, обговорюючи написання «Chandos Herald» у своїй праці «Le Prince Noir», Берн знову зауважує, що поетичні уявлення - в даному випадку рима - «повинні відмовлятися від надто буквального значення, що приєднується до окремих слів».

Тепер існує безліч інтерпретацій для стрільців лучників у Кресі, тому, не надто сходячи з розуму, я коротко обговорю кілька найбільш поширених теорій.

Перша з теорій повністю стосується перекладу французького слова herce. У цій теорії пропонується, щоб ми взяли переклад у значенні ‘ борона ’, зокрема значення, що стосується клиноподібного інструменту землеробства. По суті, це робить лучників трикутними або клиноподібними утвореннями. Далі обґрунтовується, що ці клини розміщуються через рівні проміжки часу по всій лінії військових. Існують різні версії цього, деякі з них мають невелику кількість клинів з великою кількістю лучників у кожному, або деякі навпаки з великою кількістю клинів із невеликою кількістю лучників у кожному. Заради цього аргументу вони обидва підпадають під одну теорію, виведену з перекладу борони, і однаково обидва помиляються. Посилюючі теорії, якщо хочете ...

Якщо ми уважно подивимось на цитату з Фройссарта, під час обговорення воїнів він конкретно згадує про них як ззаду, або ззаду, битви – ou fons de leur bataille. Хоча теорія Гарроу дає розумний аргумент для одного аспекту перекладеного уривку, повністю ігноруючи цей вторинний фактор, він просто не може бути точним.

Можливо, найбільш загальноприйнятою теорією, не тільки битвою при Кресі, я повинен додати, є ідея, що стрільці сформували «крила» армії (повністю ігноруючи каламбур щодо польоту тут) і стояли на кожному кінці лінія зібраних зі зброї бійців. Ця точка зору широко прийнята не тільки багатьма істориками, але й часто зустрічається в популярній культурі. Хіба що це дійсно жахливий фільм і лучники біля маленьких маленьких хлопців аж до кінця, але це абсолютно окремі дебати – і, ймовірно, ще одна публікація в блозі.

Не вдаючись у зайві подробиці, хоча мені б це дуже сподобалося, ця теорія породжена частково зі звітів тодішньої французької армії, частково зі звітів про формування Генріха V майже через 70 років, а також частково з розповідей про ранньомодерні формування щодо порохової зброї. Так, я знаю, яке це, до біса, відношення до лучників у Кресі? Проста відповідь, нічого. Це теорія, яку дуже легко прийняти, якщо ви не придивляєтесь занадто уважно або зовсім сліпі, але та, що по суті ігнорує сучасну літературу. Так, Фруассар був схильний до гіперболи, але він чомусь славився своїм твором і, ймовірно, матиме хоч якесь уявлення про те, що взяло участь у фатальний день Літа#8217. Не кажучи вже про те, що його версія подій дещо підтримується іншими літописцями.

Теорія паркану або їжака

Остаточна теорія не тільки поєднує велику кількість відповідних чинників, але й бере до уваги широкий спектр важливих деталей, які ви, ймовірно, опрацюєте, якщо цього ще не зробили, що це теорія, яку я вважаю правильною.

Поширеною помилкою щодо середньовічних стрільців є те, що лук був їх єдиною зброєю. Це дуже не так. Вони не випустили всі свої стріли, а потім просто сіли насолоджуватися боєм за чашкою чаю. Зрозуміло, що вони були озброєні цілою низкою зброї, і тому вони, спорожнивши мішки зі стрілами, або коли протистояла армія була в їх рядах, вони все ще були дуже корисними у боротьбі. Вторинна зброя стрільця часто була особистим вибором і відображала як їх суспільне становище, так і, що важливіше, гаманець для монет. Ця особиста зброя, якщо вона була у власності, була доповнена колом, який був поданий стрільцям. Додавання цієї важливої ​​інформації дозволяє нам переглянути переклад.

Тлумачення та переклад слова herce як це дав Фруассар, можна зрозуміти так, як пропонує теорія Гарроу. Однак, простежуючи різне походження слова, через ні гірпекс але херіссон та герція її можна розуміти як пов’язану з їжаком або насправді «щетиновою огорожею». Для набагато більш вражаючого аналізу цього прочитайте книгу Е. М. Лйода "Герце" Стрільців у Кресі ". З цієї, як щетина, щетинистої огорожі, ми повертаємося до лінії, подібної до форми, яка відповідає сучасній літературі. Тепер ми можемо розмістити стрільців з лучника на передовій битви, утворивши огорожу, а бойовиків позаду або ou fons de leur bataille. Дві окремі лінії бою, але кожен сам по собі мобільний. Ця теорія також підтримується додатковими хроністами, а незначні різні версії стверджуються як просто погляди на різні етапи битви. Імовірно, що лучники вступили на лінію фронту або герсе незадовго до фактичного початку бою. Успіхи формування типу їжака будуть знайомі шанувальникам шотландців, зокрема битви під Баннокберном. Подальше припущення, що теорія паркану або їжака має особливу заслугу.

Як влучно стверджує Томас Гастінгс, стрільба з лука "займає місце, яке викликає великий інтерес у свідомості англійців, і за послуги, які Лук зробив", його слід завжди вшановувати з вдячністю. Подвиги тих, хто боровся за англійську корону у Столітній війні, дали Англії не тільки перемоги, зазначені в книзі історії, вони викликали почуття віри, гордості і справді привід нагадувати французам на довгі роки. Моє дослідження цих питань тільки починається, але поки що всемогутній їжак - моя ставка на переклад герса!

  1. Жан Фруассар, Хроніки, ред. та транс Джеффрі Бреретон, Лондон: «Пінгвін», 1978.
  2. Халдін Бредді, «Розповідь Фруассара про посольство Чосера в 1337 році», Огляд англійських досліджень, вип. 14, ні. 53, 1938 рік.
  3. Херефорд Б. Джордж. "Стрільці в Кресі", Історичний огляд англійської мови, вип. 10, 1895 рік.
  4. Томас ГастінгсБританський стрілець, або Трактати про стрільбу з лука, Лондон, 1831.
  5. Альфред Х. Берн, «Битва при Пуатьє», Англійський історичний огляд, вип. 53, ні. 209, 1938, стор. 21-52.
  6. Е. М. Ллойд, «Герсе» Стрільців у Кресі », Англійський історичний огляд, вип. 10, ні. 39, 1895, стор. 538-541.

Якщо вам сподобався цей пост, підпишіться на цей блог та/або прочитайте наступні публікації в блозі:


Жан Фруассар - Історія


Жан Фруассар#8217 Хроніки охоплюють період приблизно з 1326 р. приблизно до 1400 р. і є єдиним найважливішим сучасним прозовим оповіданням про першу частину Столітньої війни#8217. Понад 150 томів рукописів, що містять Хроніки, збереглися у більш ніж 30 різних бібліотеках Європи та Північної Америки. З чотирьох Книг Хронік перші три існують у суттєво різних варіантах.

Традиція рукопису «Хроніки Фруассарта» є особливо багатим каменоломнею для дослідження багатьох аспектів періоду (історії, історії мистецтва, книговиробництва, мови та літератури), але дослідженням на сьогоднішній день заважають труднощі у порівнянні оригінальних матеріалів бібліотеки кількох країн. Інтернет -журнал Froissart пропонує доступ до основної традиції рукописів перших трьох книг Хронік Фруассара та деяких рукописів IV книги. Він надає повну або часткову транскрипцію всіх 114 збережених рукописів, що містять Книги I-III, часткові транскрипції трьох свідків Книги IV, новий переклад підбірки глав на сучасну англійську мову, що надає читачам доступний спосіб вивчення розділів, вибраних із перші три книги, кілька повних репродукцій підсвічених копій рукописів з високою роздільною здатністю, включаючи багато сторінок, що містять мініатюри, та ряд допоміжних матеріалів (кодикологічні описи, покажчик імен/місць, історичні та текстові коментарі, що супроводжують транскрипції, наукові есе, глосарій та деякі коментарі до ілюстрацій). Сторінка швидкого старту для нових користувачів забезпечує швидке орієнтування.

Інтернет -Froissart також пропонує ряд передових інструментів, за допомогою яких можна розкрити багатства ресурсу. До них відносяться інструмент зіставлення, що дозволяє поетапно порівнювати вибрані розділи, пошукова система простих і складних запитів, режим перегляду транскрипції, що дозволяє користувачам переходити безпосередньо до записів визначення в Інтернеті Dictionnaire du Moyen Fran çaisта спеціальний переглядач рукописів для маніпулювання електронними факсиміле. Відомі епізоди можна швидко знайти за підсумками розділів або за допомогою номерів сторінок сучасних видань.

Інтернет -Froissart є результатом міжнародного спільного проекту під керівництвом Пітера Ейнсворта та Годфріда Крюнена, до якого внесла внесок велика кількість науковців. Проект отримав фінансування AHRC між 2007 та 2010 роками. Більше інформації про історію проекту, різних співробітників проекту та внески кожного співробітника можна знайти у розділі Про проект.


Історія Елтемського палацу

Повний вид на Елтем -палац з Великим залом ліворуч та Будинком арт -деко праворуч (авторські права на фотографію Незалежного письменника історії)

В останню поїздку до Великобританії мені пощастило відвідати Елтем -палац. Моїм головним інтересом для огляду палацу був зв’язок Тюдорів. Він служив королівським яслам для дітей короля Генріха VII та Єлизавети Йоркської. Але виявляється, що сучасна історія та архітектура також були варті того.

Перша згадка про будь-яку громаду в місці розташування Елтама є в опитуванні Domesday 1086 р., Де садиба занесена до Одо, єпископа Байє, зведеного брата Вільгельма Завойовника. Після періоду коливання власності він був придбаний Ентоні Беком, єпископом Даремським у 1295 р. Під його егідою садибу було перебудовано, а в межах лінії рову споруджено оборонну стіну з каменю та цегли. Новий маєток був наданий майбутньому королю Едуарду II у 1305 році, і єпископ залишався там до самої своєї смерті в 1311 році. Принц Едуард та його батько король Едуард I, як відомо, перебували в Елтемі.

Едуард II надав садибу своїй дружині королеві Ізабеллі, і власність була значно покращена. Навколо оригінальної стіни Бека була побудована нова підпірна стінка для додаткової підтримки. Ізабелла народила тут свого сина Іоанна в 1316 році, і тому він був відомий як Іоанн Елтемський. У чотирнадцятому столітті палац став найбільшою і найпопулярнішою королівською резиденцією в Англії.

Король Едуард III провів свою молодість в Елтамі і досить багато часу відвідував як король. У 1364 р. У палаці розважали французького короля Івана II. Іоанна відвідав його секретар Жан Фруассар, який відзначив багато деталей колядування, танців та свят у своїх Хроніках. Він каже, що Елтем був "чудовою садибою". Епізод, який надихав Едуарда III на створення Ордена Підв’язки, нібито відбувся в Елтемі.

Більше будівництва відбулося в середині XIV століття. Вони включали зміни стін рову, новий підйомний міст та добудову службових будівель. Нові королівські помешкання включали ванну кімнату для короля, прикрашену кахельною підлогою та заскленими вікнами та каплицями для короля та королеви. Земля була огороджена на південь і схід у 1367-8 рр. Річард II зробив нові огорожі, і це стало відомим як Великий парк. Після того, як інші парки були викуплені наступними королями, парк складався майже з тринадцяти сотень гектарів. З чотирнадцятого по шістнадцяте століття монархи любили полювати в парку під час перебування в Елтемі.

Річард II витратив чималі гроші на палац. Генріх IV святкував десять із своїх тринадцяти Різдва як короля в Елтамі. Генріх приймав Мануїла II Палеологоса, єдиного візантійського імператора, який коли -небудь відвідував Англію з грудня 1400 р. До січня 1401 р., На честь імператора відбувся грандіозний бій. Генріх побудував кілька квартир і поселився у своєї королеви Жанни Наваррської. У 1445 році палац був прикрашений до прибуття Маргарити Анжуйської, нової нареченої короля Генріха VI.

Улюбленою резиденцією Едуарда IV був Елтем, і саме під час його правління був побудований чудовий Великий зал, який зберегвся до наших днів. Чудовий дубовий дах є третім за величиною будівництвом молотка в Англії. Зал використовувався для фуршетів, розваг та придворних вечерь. У 1482 році в палаці було проведено пишне різдвяне свято, на якому були присутні дві тисячі гостей. Це був останній візит короля Едуарда до Елтама перед його несподіваною смертю наступного квітня.

Інтер'єр Великої зали з дахом з молотка (авторське право на фотографію Незалежного письменника історії)

Під час правління короля Генріха VII Елтем служив яслами для його дітей. Маргарет, Генрі, Мері та їхній немовля брат Едмунд жили там, а їхній старший брат Артур жив у Ладлоу. У 1499 році сер Томас Мор привів свого друга і товариша -гуманіста Дезидерія Еразма зустріти дітей, зокрема принца Генріха. Еразм описує зустріч своїми словами:

«Мене забрав Томас Мор, який приїхав відвідати мене в маєток Маунтджоя (будинок лорда Маунтджоя поблизу Грінвіча), де я зупинився, щоб прогулятися шляхом відведення до найближчого місто (Елтем). Бо там навчалися всі королівські діти, за винятком Артура, старшого сина. Коли ми прийшли в зал, вся свита була зібрана не тільки в палаці, але і в Маунтджой. Посеред нього стояв Генрі, дев’ятирічний, вже з певною королівською манерою, я маю на увазі гідність духу в поєднанні з неабиякою ввічливістю ... Більше зі своїм товаришем Арнольд привітав Генріха (нинішнього короля Англії) і подарував йому щось письмово. Я, який нічого такого не очікував, не мав нічого запропонувати, але я пообіцяв, що якимось чином, в інший час, я покажу свій обов’язок перед ним. Тоді я був трохи обурений Мором за те, що він не дав мені жодного попередження, особливо тому, що під час вечері хлопець надіслав мені записку із запрошенням щось із мого пера. Я поїхав додому, і хоча музи, від яких я так довго жив окремо, не хотіли, я закінчив вірш за три дні ».

Картина, що зображує візит Еразма і Томаса Морів у королівський дитячий сад Тюдорів в Елтемі влітку 1499 року, намальований Френком Кадоганом Каупером, 1910 р. Зліва направо: Маргарет, королівська дружина Шотландії, 10 років, Едмунд Тюдор, герцог Сомерсетський в обіймах няні, Мері, королеви Франції у віці 3 років, Генріха VIII, короля Англії, а потім герцога Йоркського у віці 8 років. Відсутньою королівською дитиною був Артур, принц Уельський, який перебував у замку Людлоу під час візиту.

Елтем був однією з лише шести королівських резиденцій, достатньо великих для розміщення та харчування восьмисот і більше людей. Суд Тюдорів часто використовував Елтем для святкування Різдва. Генріх VIII був останнім монархом, який поселився там і витратив значні гроші на палац. У 1517 році була побудована огорожа, а через кілька років розпочато будівництво нових королівських квартир та цегляної каплиці. Кардинал Волсі склав присягу в Елтемі напередодні Різдва 1515 р. У 1525 р. Волсі створив постанови про Елтем, які встановлювали правила етикету суду та сприяли зменшенню домашніх витрат. Ці статті були ратифіковані в Елтамі, що свідчить про значення палацу.

Коли Генрі почав вкладати гроші та зусилля у палаци Грінвіча та Хемптон -Корта, які були більш доступні річкою, Елтем відвідував все рідше, хоча суд все ще полював у парках, де ще було багато оленів. За часів правління королеви Єлизавети I двір відвідував Елтем лише іноді, а будівлі були погано утримувані. Перший король Стюарт Джеймс I виявив палац у занепаді, а його син Карл I - останній король, який відвідав його.

Зовнішній вигляд Великої зали Елтемського палацу

Під час громадянської війни парки були очищені від дерев та оленів. При Співдружності парламент у 1651 р. Продав палац полковнику Натаніелю Річу, який зруйнував кілька будівель і зняв свинцю з даху Великої зали. Король Карл II передав те, що залишилося від палацу, Джону Шоу. Руїни Великої зали, масляниця, міст та деякі стіни залишалися в родині Шоу до 1893 року.

Земля палацу використовувалася як ферма з орендарями, що мешкали в решті будівель. Елтемський палац з'являється як романтична родзинка в картинах та гравюрах. На початку 1800 -х років була побудована вілла, висаджено декоративні сади та городи. Велика зала була використана як сарай, і розпочалася кампанія, щоб врятувати її від зруйнування. У 1828 році був зроблений ремонт, а дах підпертий. У такому стані він залишався до 1903 року.

Джентльмен побудував резиденцію біля Великої зали і назвав її Елтем -Кортом у 1859 році. Великий зал використовувався як тенісний корт та для вечірок орендарями. Управління робіт проводило капітальні ремонти в залі з 1911 по 1914 р. Дах було знято і зібрано зі сталевими підкосами та черепицею. У 1933 р. Подружжя-мільйонер, Стівен та Вірджинія Куртольди, взяли у Корони оренду майна на дев’яносто дев’ять років.

Корто хотіло побудувати будинок сучасного дизайну замість будівель дев'ятнадцятого століття і максимально зберегти історичний палац. Вони доручили архітекторам розробити план і побудували будинок за допомогою сера Чарльза Пірса, колишнього головного інспектора старовинних пам’яток Управління громадських робіт. Він виступав консультантом з ремонту Великої зали. Він був повністю відновлений з додаванням галереї менестреля. У 1936 році вітражі були включені у вікна, включаючи значки Едуарда IV та зображення власників палацу, таких як єпископ Одо та королева Едварда, Елізабет Вудвілль. Новий будинок включав Велику залу і був спроектований доповнювати її.

Вітражі у Великій залі Елтемського палацу з символами Будинку Йорка (Біла троянда, сокіл, чубчик і сонце) (авторські права на фотографію Незалежного письменника історії)

Інтер’єр нового будинку був у стилі арт -деко і підходив для експонування великої колекції мистецтва Курто, починаючи від старовинних майстрів і закінчуючи сучасними творами. Було багато місця для розваг їхнього великого кола друзів. Королева Марія, дружина короля Георга V, була двічі в гостях. У будинок увійшли всі новітні технології, такі як електричні пожежі, система гучномовців для прослуховування музики у всіх кімнатах, внутрішня телефонна станція та централізований пилосос.

Будинок в стилі ар -деко в Елтем -паласі (авторські права на фотографію Незалежного письменника історії)

Будинки Курто були завзятими садівниками і садили та покращували сади та сади з багатьма формальними ознаками. Подружжя залишалося в будинку під час Другої світової війни, використовуючи підвал як бомбосховище під час повітряних нальотів. Чотири бомби впали на власність у вересні 1940 року, пошкодивши східну частину даху Великої зали. Зменшивши штат, у травні 1944 року Корто залишив Елтем, переїхавши до Шотландії. Пізніше вони переїхали до Південної Родезії (нині Зімбабве). Час, що залишився в оренді, передано навчальному корпусу армії. Компанія була перейменована в Королівський армійський навчальний корпус (RAEC) і забезпечувала мовну та іншу підготовку солдатів і допомагала солдатам реінтегруватися в суспільство після того, як вони залишили армію. Корпус покинув Елтем у 1992 році.

Міністерство робіт взяло на себе утримання палацу та Великої зали. Ремонт був завершений, і відвідувачі могли відвідувати територію три дні на тиждень. Наступником Міністерства робіт стала англійська спадщина, яка взяла на себе відповідальність за Велику залу у 1984 році. У 1995 році вони почали керувати всім майданчиком, і він був відкритий для публіки у 1999 році.


Загальні огляди

Мало книг чи статей, що розглядають історичну та літературну продукцію Фруассара в цілому. Таким чином, все ж варто подивитися на новаторську роботу Ф. С. Ширза (Shears 1930), який першим поєднав біографію Фруассара з оглядом його письма у всіх його різних жанрах. Так само «Бастін 1942» пропонує вступний погляд на життя та творчість автора, з деякими ознаками того, що на той час вважалося літературним. Хоча Дембовський 1978 трактує лише поезію, Діллер 1984 вивчає лише Хроніки, і Ainsworth 1990 зосереджується переважно на Хроніки з деяким обговоренням Меліадор, усі вони представляють переломні моменти у критичному осмисленні творів Фруассара. Разом вони відзначають нове визнання складності Фруассара, відкриваючи шлях для більш всебічних оцінок світогляду та творчої оригінальності Фруассара, представлених у цинках 1998 та Шварце 2003, а також у більшості пунктів розділу «Збірники есеїв».

Ейнсворт, Пітер Ф. Жан Фруассар та тканина історії: істина, міф та фантастика в хроніках. Оксфорд: Кларендон, 1990.

Вивчає досвід читання Фруассара Хроніки “Як текст” з поглядами на дискурс та проблему розпізнавання істини. Стверджує, що твір Фруассара зазнає «літературної еволюції» від традиційного оповідання до «суміші голосів, перспектив, відлуння та паралелей» (стор. 303), що створює неоднозначність та моральну напругу у творі.

Бастін, Юлія. Фруассар: Хронік, роман та ін. Брюссель: Public de Office, 1942.

This small volume, intended to celebrate Froissart’s connection to the provinces of Hainaut and Brabant, offers a biography and an appraisal that prefers the chronicles, lyrics, and Espinette to the other narrative poems. This commentary and the selections that follow provide insight into the basis of Froissart’s reputation before 1970.

Dembowski, Peter F. “La position de Froissart-poète dans l’histoire littéraire: bilan provisoire.” В Mélanges d’études romanes du moyen âge et de la renaissance offerts à Monsieur Jean Rychner. Edited by André Gendre, Charles-Théodore Gossen, and Georges Straka, 131–147. Strasbourg, France: Centre de philologie et de littératures romanes de l’Université de Strasbourg/Klinsieck, 1978.

This important article marks a turning point in Froissart studies. Scholars had previously treated the poetry dismissively, judging it by modern standards rather than considering it as an embodiment of an important set of traditions. Dembowski argues for examining the entire body of work as a theoretical system.

Diller, George T. Attitudes chevaleresques et réalités politiques chez Froissart. Geneva, Switzerland: Droz, 1984.

Argues against established views of Froissart as a naïve reporter of events by showing, through close analysis of selected episodes, Froissart’s emphasis on causality and the complexity of his interpretations. Focuses particularly on the importance of transformations and additions in the work’s multiple redactions.

Schwarze, Michael. Generische Wahrheit—höfischer Polylog im Werk Jean Froissarts. Text und Kontext 19. Wiesbaden, Germany: Franz Steiner, 2003.

A careful examination of all three dimensions of Froissart’s creative production—poetry, history, and romance—showing how Froissart transcends generic expectations in his attempt to use different modalities to search for a single truth informed by curialitas (the ethic of courtliness).

Shears, F. S. Froissart, Chronicler and Poet. London: Routledge, 1930.

The earliest survey of Froissart’s life and entire literary production. Biography covers “early years” and contact with key patrons and personages, ending with the 1395 visit to England. The remainder of the book explores sources, cultural context, and poetry, relying heavily on quotations that provide a good introductory sampling of Froissart’s work.

Zink, Michel. Froissart et le temps. Paris: Presses Universitaires de France, 1998.

This book studies the perception and expression of time in all of Froissart’s works. Focusing on Froissart as a storyteller, Zink builds a case for a body of work, both historical and poetic, that is rich and coherent in its blending of chronological and personal time, achieving unity in the collision of objective and subjective perspectives.

Користувачі без підписки не можуть переглядати повний вміст на цій сторінці. Підпишіться або увійдіть.


Конспект

Some of the important events recorded in Froissart's Хроніки: Book I 1322–1377

  • Edward II deposed and accession of Edward III
  • Execution of Hugh the younger Despenser
  • Битва за Слейз
  • Battle of Crécy
  • The Siege of Calais
  • Battle of Neville's Cross
  • Battle of Les Espagnols sur Mer, a sea battle off Winchelsea
  • Битва при Пуатьє
  • Étienne Marcel leads a merchant revolt in Paris
  • The Jacquerie
  • The Death of King John II of France
  • The end of Edward III reign

  • The French preparations for an aborted invasion of England
  • The final trial by combat ordered by French courts between Jean de Carrouges and Jacques Le Gris
  • Richard II in conflict with his uncles
  • The Battle of Otterburn
  • A festival in honor of Isabeau of Bavaria
  • A tournament in Smithfield held by Richard II
  • The death of Gaston III of Foix-Béarn
  • The madness of Charles VI
  • Richard II deposed and accession of Henry IV
  • Battle of Nicopol and massacre of the prisoners

Хроніки

After many years of looking at this on my bookshelves I finally cracked its spine and read it through.

The downside of this volume is that it is a selection from Froissart&aposs chronicles rather than a complete narrative. So it is more of a chocolate box than a meal, and I suspected that the flitting from incident to incident left me less engaged than reading something which was shorter in scope but more continuous. On the other hand the variety of material is interesting, from the royal courts of F After many years of looking at this on my bookshelves I finally cracked its spine and read it through.

The downside of this volume is that it is a selection from Froissart's chronicles rather than a complete narrative. So it is more of a chocolate box than a meal, and I suspected that the flitting from incident to incident left me less engaged than reading something which was shorter in scope but more continuous. On the other hand the variety of material is interesting, from the royal courts of France and England to the bear hunting (and son murdering) Count of Foix (view spoiler) [As Froissart tells the story it was the most natural thing in the world. The Count of Foix, understandably enough, had imprisoned his son in a tower. One day when taking him his dinner, he stabbed him in the neck with his short bladed pocket knife. It's the kind of everyday accident that could happen to anybody apparently. (hide spoiler)] , the grand entrance of Isabelle of Bavaria to Paris, the abandoned camp of the Scots in 1327 with its leather cauldrons and thousands of worn out shoes to the accounts of the Irish living beyond the Pale and tales of coups, plotting and arrests of secret messengers and spies.

What I enjoyed about Froissart were the occasional details, the boats brought by the English on campaign in France and Edward III in his fine hat on the deck of his ship calling for the minstrels to play while he awaited the arrival of the Castilian fleet. As a historian it's not so much Froissart's obvious prejudices (such as against rebellious peasants) that are the problem so much as his judgement which seems odd at times, for example when Etienne Marcel gets the blame for the disorder in Paris but the King of Navarre who really seems duplicitous doesn't, although possibly this may have been affected by not wishing to offend actual and potential patrons.

As with Classical historians you are likely to be reading what Froissart thought was what Kings and their advisers should have said as much as anything they did say. Did Edward III really grind his teeth when one of his knights advised him to spare the burghers of Calais? It makes for an appropriate story, particularly when he relents after the Queen also asks him to be merciful.

Good I think for late medieval colour, whether that be tournaments or the entertainments at wedding feasts, recommended to anybody reading a history of the Hundred Years War for a flavour of contemporary attitudes. . більше


Подивіться відео: Жан-Клод Ван Дамм Фрэнк Дюкс против Боло Йена Чонг Ли. Van Damme F. Dux vs Bolo Yeung C. Li


Коментарі:

  1. Tushakar

    Так, це все фантастично

  2. Lenard

    Я підтверджую. Все вище сказало правду. Ми можемо спілкуватися з цієї теми.

  3. Ker

    Вибачте, що я не можу зараз брати участь в обговоренні - це дуже зайнято. Але повернуся - обов'язково напишу, що думаю над цим питанням.



Напишіть повідомлення