Ганнібал Хронологія

Ганнібал Хронологія


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • 247 до н. Е. - 183 до н. Е

  • 221 рік до нашої ери

    Ганнібал очолює армії Карфагена в Іспанії.

  • 219 рік до нашої ери

    Ганнібал перетинає річку Ебро в Іспанії і грабує місто Сагунтум, союзника Риму, що започаткувало Другу Пунічну війну.

  • 218 березня до н. Е

    Рим оголошує війну Карфагену після того, як Ганнібал пограбував Сагунт в Іспанії. Починається Друга Пунічна війна.

  • Квітень 218 р. До н. Е. - травень 218 р. До н. Е

    Ганнібал залишає Іспанію, щоб перетнути Піренеї та Альпи в Італію.

  • 218 листопада до н. Е

    Ганнібал виграв битву при Тицині.

  • Грудня 218 р. До н. Е

    Ганнібал виграв битву при Требії.

  • c. 217 до н. Е. - 218 до н. Е

    30 000 кельтської піхоти і 4 000 кельтської кінноти приєднуються до Ганнібала. Кельти складають трохи більше 50% його армії в Італії.

  • 217 червня до н. Е

    Ганнібал виграв битву на озері Тразімене.

  • 216 рік до нашої ери

    "Ганнібал ante portas". Ганнібал безпосередньо загрожує місту Риму, але не може просунутися через брак запасів та підкріплення.

  • 216 рік до нашої ери

    Марк Клавдій Марцелл успішно захищає Нолу від нападу Ганнібала під час Другої Пунічної війни.

  • Серпень 216 р. До н. Е

    Ганнібал виграв битву при Каннах, найгіршу поразку в історії Риму.

  • 207 рік до нашої ери

    Ганнібал, переслідуваний римськими силами, зводиться до контролю лише над Бруттієм на півдні Італії.

  • 203 рік до нашої ери

    Карфагенський полководець Маго не може об’єднати сили з Ганнібалом, і його армія зазнає поразки в Цизальпійській Галлії.

  • 203 рік до нашої ери

    Ганнібал був відкликаний з Італії, щоб захистити Карфаген від Сципіона Африканського.

  • 202 рік до нашої ери

    Після поразки в битві при Замі Ганнібал тікає до Хадрументуму.

  • 19 жовтня 202 р. До н. Е

  • 195 р. До н. Е

    Опинившись перед загрозою бути переданим римлянам після Другої Пунічної війни, Ганнібал тікає до двору Селевкидів Антіоха III і стає його радником.

  • 189 рік до нашої ери

    Гортін дає святилище Ганнібалу.

  • c. 183 до н. Е

    Будучи послом у елліністичному королівстві Віфінії, Т. Квінцій Фламінін, генерал, який переміг Македонію, вимагає здати Ганнібала в руки римлян. Коли король Прусія поступається, Ганнібал покінчив життя самогубством у селі Лібісса, щоб уникнути полону. Римський сенат не схвалив дії Фламініна.


Ганнібал Лектер

Лікар Ганнібал Лектер М.Д. (народився 20 січня, ΐ ] 1933)-серійно-литовсько-американський серійний вбивця, відомий тим, що споживав своїх жертв, принісши йому прізвисько "Канібал Ганнібал".

Осиротівши в молодому віці, Лектер переїхав до Сполучених Штатів Америки, ставши успішним психіатром. Врешті -решт його спіймав Уілл Грем, який згодом звернувся до нього за порадою щодо захоплення "Зубної феї". Він уникнув ув'язнення, допомагаючи Кларисі Старлінг у захопленні "Баффало Білла".


Зовнішні відносини Риму

Ганнібал був поінформований про римську політику і побачив, що це настав час для нападу. Він мав галльських шпигунів у кожному куточку Римської республіки, навіть у найближчих колах самого Сенату. ⎤ ] Римляни витратили роки після закінчення Першої Пунічної війни (9737 - 9760) ⎥ ], посиливши владу над півостровом, зайнявши важливі географічні позиції на півострові, на додаток до того, що вони розширили владу Риму Сицилія, Корсика і Сардинія.

На додаток до цього, римляни воювали з паданськими галлами більше і більше століття. ⎦ ] Бої вели війну проти римлян у 9763 р., Війну, яка тривала до 9765 р. ⎧ ] У 9776 році корінні жителі Північної Італії, побачивши, що Рим знову агресивно рухається до колонізації їхньої території, перейшли до нападу ⎨ ], але зазнали поразки. ⎩ ] Римляни мали намір прогнати свої кордони аж до Альп. ⎪ ] У 9777 р. Бої підкорилися римській гегемонії, а наступного року Анарі також підкорилися римлянам. ⎪ ] ⎫ ] У 9778 р. ⎪ ] римляни вступили в чергову битву з галлами, цього разу з Інсубрами. ⎬ ] Спочатку римляни зазнали значних втрат проти Інсубрів, коли вони намагалися перетнути брід поблизу стику По та Адди. ⎪ ] Провівши кілька днів табір у цій країні, не вживши жодних рішучих заходів, римський консул на місці вирішив домовитися про врегулювання з інсубрами. ⎫ ⎪ ] Однак, як тільки вони опинилися в безпеці на території Ченомані, римляни знову ввійшли своєю армією на територію Інсубрів і здобули перемогу. ⎪ ] ⎭ ]

У 9779 р. Кельти надіслали посольство до римського сенату, просячи миру. Побачивши можливість для свого тріумфу, консули (Марк Клавдій та Гней Корнелій) рішуче відкинули посольство, а гали готувалися до війни з римлянами. Вони найняли 30 000 найманців з -за Альп і чекали приходу римлян. ⎮ ] Коли розпочався передвиборний сезон, консульські легіони знову пройшли на територію Інсубри. Біля Медіолануму відбувся інтенсивний бій, в результаті якого керівники галльського повстання передали себе римлянам. ⎮ ] З цією перемогою паданські галли були нещасно підпорядковані і зріли для повстання.


Хронологія історії фінікійських ханаанітів

Відмова від відповідальності: Думки, висловлені на цьому сайті, не обов’язково відображають Phoenicia.org і не обов’язково відображають думки різних авторів, редакторів та власників цього сайту. Отже, сторони, про які йдеться або мають на увазі, не можуть нести відповідальність за такі думки.

ВІДМОВА ДРУГА:
Це підтверджує, що цей веб -сайт, phoenicia.org, ні в якому разі не пов'язаний, не асоціюється та не підтримує Фінікійський міжнародний дослідницький центр, phoeniciancenter.org, Світовий ліванський культурний союз (WLCU) або будь -який інший веб -сайт чи організацію, іноземну чи вітчизняну . Отже, будь -які претензії щодо зв’язку з цим веб -сайтом є нікчемними.

Матеріали на цьому веб -сайті були досліджені, зібрані та підсилені Салімом Джорджем Халафом як власника, автора та редактора підсилювачів.
Заявлені та непрямі закони про авторське право повинні завжди дотримуватися для всього тексту чи графіки відповідно до міжнародного та внутрішнього законодавства.


Контактна особа: Салім Джордж Халаф, візантійський фінікійський нащадок
Салім походить від Шаліма, фінікійського бога сутінків, місцем якого був Урушалим/Єрусалим
& quotA Bequest Unearthed, Phoenicia & quot & mdash Encyclopedia Phoeniciana

Цей сайт був у мережі більше 21 року.
У нас більше 420 000 слів.
Еквівалент цього веб -сайту становить близько 2000 друкованих сторінок.


У битві 184 р. До н. Е. Між пергамським королем Евменом II (р. 197–159 рр. До н. Е.) Та королем Біфінії Прісія І у Малій Азії (близько 288–182 рр. Ганнібал використовував катапульти, щоб кидати у ворожі кораблі горщики, наповнені отруйними зміями. Пергам запанікував і втік, дозволивши біфінянам перемогти.

Повне ім'я Ганнібала - Ганнібал Барка. Ганнібал означає «радість Ваала». Barca означає "блискавка". Barca також пишеться Barcas, Barca і Barak. Ганнібал був сином Гамількара Барки (пом. 228 р. До н. Е.), Воєначальника Карфагена під час Першої Пунічної війни, в якій він зазнав поразки у 241 р. До н. Е. Гамількар створив базу для Карфагена на півдні Іспанії, що допомагає пояснити географію та трансальпійські пригоди. Другої Пунічної війни. Коли Гамількар помер, його зять Хасдрубал взяв владу, але коли Гасдрубал помер, через 7 років, у 221 році, армією було призначено Ганнібала генералом сил Карфагена в Іспанії.


Олександр Великий і Ганнібал Барка: Порівняння

Часто, коли порівнюють Олександра Македонського та Ганнібала, автори роблять висновок, що македонський завойовник перевершував карфагенського полководця, незважаючи на те, що Олександр ніколи не воював і не розгромив організовану бойову машину, порівнянну з римлянами. Головні перемоги Олександра були досягнуті проти армій, очолюваних королем, у якого нерви зазнали невдач, і який втік з поля бою в той момент, коли він відчув особисту небезпеку (з подальшим розгромом його армії, яка також повернулася і втекла). Немислимо уявити собі римську армію, чий консул чи командувач раптово повертається і біжить, коли опиниться під загрозою зникнення. Римська дисципліна і гордість (або зарозумілість) не допускали такої боягузтва, і римські солдати знали, що покарання було б швидким і жорстоким. Крім того, коли римські легіони врешті -решт воювали проти македонської фаланги, перемога дісталася першій.

Зауважте також, що відступ Олександра в бою був безвідповідальним і піддав найважливішому елементу його армії, а саме йому, зайвій небезпеці. Його звичка пробігати по полю бою на чолі своєї супутницької кінноти, хоч і була сміливою (точніше, безглуздою), призвела до того, що він був неодноразово поранений, а не смертельно з чистої удачі. Можна стверджувати, що перемоги, що залежать насамперед від удачі, навряд чи можна вважати блискучими. Порівняйте це з годинником, як точність подвійного огортання та знищення наймогутнішої римської армії в Каннах, операція, яка залишила пощастило мало, якщо взагалі, і продовжує вивчатися у військових академіях по всьому світу навіть сьогодні.

З точки зору особистого темпераменту, Олександр в основному був мегаломаніалом, який боровся за особисту славу та велич, тоді як Ганнібал був патріотом, який брав участь у війні, щоб захистити свою батьківщину та звільнити пригноблених. То чому б Олександра вважати вищим за двох великих генералів?

Звісно, ​​відповідь полягає в тому, що Олександр Македонський ніколи не зазнав поразки (хоча останні дослідження поставили під сумнів його нібито перемоги проти армій Індії), тоді як Ганнібал, незважаючи на перші перемоги в Іспанії, а потім 16 років своєї кампанії без перемоги в Італії (накопичивши десяток важливих перемог, незважаючи на те, що були відрізані від ліній постачання і майже не отримали підкріплення з Карфагена), зазнав єдиної і остаточної поразки в так званій битві при Замі. Сучасні дослідження, однак, вказують на численні суперечності у проримській розповіді про нібито битву, яка, звичайно, не могла відбутися, як описано Полібієм та іншими пропагандистськими джерелами. (Див. Мою статтю “Труда з Замою: Парадокс, дим і дзеркала на стародавньому полі битви ”, доступну в Інтернеті з Історичного вісника.)

Крім того, археологічні дослідження, що датують будівництвом знаменитого військового порту стародавнього Карфагена, деякий час ПІСЛЯ закінчення Другої Пунічної війни ставлять мирний договір, описаний у джерелах, як явно хибний, що ставить під сумнів саму історичність битви ( аргумент, блискуче розроблений у книзі HANNIBAL BARCA: L ’HISTOIRE VERITABLE ET LE MENSONGE DE ZAMA, від Abdelaziz Belkhodja). З усіх наявних доказів видно, що твердження про те, що Ганнібал зазнав поразки від римлян у Замі, є не що інше, як пропагандистська вигадка, складена після руйнування Карфагена (та його бібліотек та історичних записів) у 146 році до н. Схоже, Полібій змінив історію, віддавши перевагу своїм друзям і покровителям у сім'ї Сципіонів/Емілій, тоді як Лівій, інше головне джерело, визнав, що його метою у написанні свого "Урбе Кондіта" було виховання патріотизму в молоді час Августа, і вільно спотворює та винаходить матеріал для досягнення своєї мети. (Див. Мою статтю “Ганнібал: Оскарження класичних рекордів, ” також у Історичному віснику.)

На закінчення, твердження, що Олександр був більшим із двох генералів, тому що він ніколи не зазнав поразки, поки Ганнібал програв у Замі, є неправильним. Оскільки обидва великі полководці не зазнали поразки, немає жодних сумнівів у тому, що Ганнібал є вищим за цих двох бойових успіхів, якістю ворогів, яких він переміг, а також за мотивами та темпераментом, що стоять за його військовими перемогами.

Арріан, Походи Олександра. Класика пінгвінів, 1976.

Белходжа, А. Ганнібал Барка: L ’histoire veritable et le mensonge de Zama. Туніс: Аполлонія, 2011, 2014.

Лівій (Ф. Г. Мур, перекладач). Історія Риму: Книги 28-30 (Класична бібліотека ім. Леба). Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press, 1949.

Полібій (В. Р. Патон, перекладач). Історії Вип. IV (Класична бібліотека ім. Леба). Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press, 1925.


Історія Нового світового порядку - частина I

1773 – Майер Амшель Ротшильд

Майер Амшель Ротшильд збирає дванадцять своїх найвпливовіших друзів і переконує їх, що якщо всі вони об’єднають свої ресурси разом, вони зможуть керувати світом. Ця зустріч проходить у Франкфурті, Німеччина. Ротшильд також повідомляє своїм друзям, що він знайшов ідеального кандидата, людину з неймовірним розумом та винахідливістю, щоб очолити організацію, яку він запланував - Адам Вайсхаупт.

1 травня 1776 р. - Адам Вайсхаупт

Адам Вайсхаупт (під кодовою назвою Спартак) створює таємне товариство під назвою Орден ілюмінатів. Вайсхаупт - професор канонічного права в Інгольштадтському університеті в Баварії, частина Німеччини. Ілюмінати прагнуть встановити новий світовий порядок. Їх цілі такі:

  1. Скасування всіх упорядкованих урядів
  2. Скасування приватної власності
  3. Скасування спадкування
  4. Скасування патріотизму
  5. Скасування сім'ї
  6. Скасування релігії
  7. Створення світового уряду

Липень 1782 р. - Орден ілюмінатів

Орден ілюмінатів об’єднує сили з масонством на Вільгельмсбадському конгресі. Граф де Вір’є, присутній на конференції, йде видимо потрясенним. На запитання про “трагічні таємниці ”, які він приніс із собою, він відповідає: «Я не буду довіряти вам їх. Я можу вам лише сказати, що все це набагато серйозніше, ніж ви думаєте ». З цього часу, за словами його біографа, граф де Вір'є міг лише з жахом говорити про масонство. ”

  • Знак ордена ілюмінатів вперше з’явився на зворотному боці однодоларових купюр США в 1933 р. Можна прочитати біля основи 13-поверхової піраміди 1776 рік (MDCCLXVI римськими цифрами). Око, що випромінює в усіх напрямках,-це «всеоглядове око», яке символізує терористичне, схоже на гестапо, агентство, створене Вайшауптом. Латинські слова "ANNUIT COEPTIS" означають "наше підприємство (змова) увінчалося успіхом". Нижче “NOVUS ORDO SECLORUM” пояснює природу підприємства: “Новий соціальний порядок” або “Новий світовий порядок”.

1785 - Знайдено детальний план французької революції

Кур’єр ілюмінатів на ім’я Ланце потрапив під удар блискавки і загинув під час подорожі на конях через місто Ратісбон. Коли баварські чиновники вивчають вміст його сідлових мішків, вони виявляють існування ордену ілюмінатів і знаходять плани, що детально описують майбутню Французьку революцію. Уряд Баварії намагається попередити уряд Франції про наближення катастрофи, але уряд Франції не прислухається до цього попередження. Баварські чиновники заарештовують усіх членів ілюмінатів, яких вони можуть знайти, але Вайсхаупт та інші пішли в підпілля, і їх неможливо знайти.

1796 – Масонство

Масонство стає головною проблемою на президентських виборах у США. Джон Адамс перемагає на виборах, виступаючи проти масонства, а його син, Джон Квінсі Адамс, попереджає про страшну загрозу нації з боку масонських лож: "Я сумлінно і щиро вважаю, що Орден масонства, якщо не найбільший, то є одним з найбільших моральних і політичних злів, під яким зараз працює Союз".

1797 - Джон Робісон

Джон Робісон, Професор природознавства в Единбурзькому університеті в Шотландії, публікує книгу під назвою «Докази змови», в якій він розкриває, що Адам Вайсхаупт намагався його завербувати. Він викриває світові диявольські цілі ілюмінатів.

1821 - Джордж У. Ф. Гегель

Джордж В. Ф. Гегель формулює те, що називається гегелівською діалектикою - процес, за допомогою якого досягаються цілі ілюмінатів. Відповідно до гегелівської діалектики, теза плюс антитеза дорівнює синтезу. Іншими словами, спочатку ви розпалюєте кризу. Тоді виникає величезний суспільний резонанс, що з цією проблемою треба щось робити. Тож ви пропонуєте рішення, яке впроваджує зміни, яких ви дійсно хотіли весь час, але які спочатку люди не хотіли б прийняти.

1828 - Майер Амшель Ротшильд

Майер Амшель Ротшильд, який фінансує ілюмінатів, висловлює свою абсолютну зневагу до національних урядів, які намагаються регулювати такі міжнародні банкіри, як він: "Дозвольте мені випускати і контролювати гроші нації, і мені байдуже, хто пише закони".

1848 - Мойсей Мордехай Маркс Леві

Мойсей Мордехай Маркс Леві, псевдонім Карл Маркс, пише "Комуністичний маніфест". Маркс є членом фронт -організації Ілюмінатів під назвою Ліга Справедливих. Він виступає не тільки за економічні та політичні зміни, він також за моральні та духовні зміни. Він вважає, що сім'я повинна бути скасована, а всіх дітей має виховувати центральний орган влади. Він висловлює своє ставлення до Бога, кажучи: «Ми повинні боротися проти всіх панівних ідей релігії, держави, країни, патріотизму. Ідея Бога є основним матеріалом збоченої цивілізації. Його треба знищити ».

22 січня 1870 року – Альберт Пайк

У листі до італійського революційного лідера Джузеппе Мацціні, Альберт Пайк - Суверенний Великий Командор Південної юрисдикції шотландського обряду масонства - оголошує про створення таємного товариства в рамках таємного товариства: «Ми повинні створити супер обряд, який залишиться невідомим, до якого ми покличемо тих масонів високого ступеня, яких ми виберемо. Що стосується наших братів у масонстві, то ці люди повинні бути зобов’язані дотримуватися найсуворішої таємниці. Завдяки цьому вищому обряду ми будемо керувати всім масонством, яке стане єдиним міжнародним центром, тим могутнішим, тому що його напрямок буде невідомим ». Ця надсекретна організація називається «Новий і реформований паладійський обряд». (Ось чому близько 95% чоловіків, які беруть участь у кладці, не мають уявлення про те, що насправді є цілями організації. Вони в омані, що це просто чудова громадська організація, яка робить добрі справи.)

1875 – Олена Петрівна Блавацька

Російський окультист Олена Петрівна Блавацька засновує Теософське товариство. Мадам Блаватська стверджує, що тибетські святі люди в Хімілаях, яких вона називає Майстрами Мудрості, спілкувалися з нею в Лондоні за допомогою телепатії. Вона наполягає на тому, що у християн все назад - що сатана хороший, а Бог злий. Вона пише: «Християни та науковці повинні бути поважати своїх індійців, які кращі. Мудрість Індії, її філософія та досягнення мають бути відомі в Європі та Америці ».

1884 - Товариство Фабіанів

Товариство Фабіана заснований у Великобританії з метою популяризації соціалізму. Своє ім'я Товариство Фабіана отримало від римського генерала Фабія Максима, який бився з армією Ганнібала в невеликих виснажливих сутичках, а не зробив одного вирішального бою.

14 липня 1889 р. - Альберт Пайк розкриває, хто є справжнім об’єктом масонських поклонінь

Альберт Пайк видає інструкції 23 Верховним Радам світу 14 липня 1889 р. Він розкриває, хто є справжнім об’єктом масонських поклонінь: «Вам, Суверенний генеральний інструкторе, ми говоримо це, щоб ви могли повторіть це Братам 32 -го, 31 -го і 30 -го ступенів: Масонська релігія повинна бути, усіма нами, посвяченими високих ступенів, підтримуватися в чистоті доктрини Люцифериан ».

1890-1896-Сесіл Родос

Сесіл Родос, захоплений учень Джона Раскіна, є прем’єр -міністром Південної Африки, британської колонії того часу. Він здатний експлуатувати та контролювати золоті та алмазні багатства Південної Африки. Він працює над тим, щоб поставити всі придатні для життя частини світу під панування правлячої еліти. З цією метою він використовує частину свого величезного багатства для створення відомих стипендій Родосу.

1893 - у Чикаго відбувся парламент світових релігій.

Теософське товариство спонсорує a У Чикаго відбувся парламент світових релігій. Мета конвенції - познайомити Захід з індуїстськими та буддійськими поняттями, такими як віра в реінкарнацію.

1911 - Соціалістична партія Великобританії опублікувала «Соціалізм і релігія»

Соціалістична партія Великобританії видає брошуру під назвою «Соціалізм і релігія”, Де вони чітко висловлюють свою позицію щодо християнства: «Тому глибока істина, що соціалізм є природним ворогом релігії. Християнський соціаліст насправді є антисоціалістом. Християнство є протилежністю соціалізму ».

1912 - Будинок полковника Едварда Менделла

Будинок полковника Едварда Менделла, близький радник президента Вудро Вілсона, публікує “Філіп Дру: Адміністратор», В якому він пропагує соціалізм, про який мріяв Карл Маркс. ”

3 лютого 1913 р. - 16 -а поправка до Конституції США

16 -а поправка до Конституції США, що дає можливість Федеральному уряду ввести прогресивний податок на прибуток, ратифікується. Планка № 2 «Комуністичного маніфесту» закликала до прогресивного оподаткування податком на прибуток. (У Канаді податок на прибуток вводиться в 1917 році як «тимчасовий захід» для фінансування воєнних дій).

1913 - президент Вудро Вілсон

Президент Вудро Вілсон публікує "Нова свобода”, В якому він розкриває: "З мого приходу в політику переважно мені особисто довіряли чоловічі погляди#8217. Деякі з найбільших чоловіків США, у сфері торгівлі та виробництва, когось бояться, чогось бояться. Вони знають, що десь є така влада, така тонка, насторожена, насторожена, настільки повна, настільки повсюдна, що їм краще не говорити вище подиху, коли вони засуджують це ».

23 грудня 1913 р. - Федеральна резервна система

Федеральна резервна система (ні федерального, ні заповідного - це приватна установа) не створено. Це було заплановано на секретній нараді 1910 року на острові Джекіл, Джорджія, групою банкірів та політиків, включаючи полковника Хауса. Це передає повноваження створювати гроші від американського уряду приватній групі банкірів. Закон про Федеральну резервну систему ухвалено поспіхом безпосередньо перед різдвяними канікулами. Конгресмен Чарльз А. Ліндберг -старший (батько знаменитого авіатора) попереджає: «Цей акт встановлює найбільшу довіру на землі. Коли Президент підпише цей акт, невидимий уряд за рахунок грошової сили, доведений за результатами розслідування Грошового трасту, буде легалізований ".

1916 - Президент Вудро Вілсон проводить спостереження

Через три роки після підписання закону про Федеральну резервну систему президент Вудро Вілсон зауважує: "Я найнещасніша людина. Я мимоволі зруйнував свою країну. Велика промислова держава контролюється своєю кредитною системою. Наша система кредитування концентрована. Отже, зростання нації та вся наша діяльність у руках кількох чоловіків. Ми стали одним з найгірших правителів, одним з найбільш повністю контрольованих і домінованих урядів у цивілізованому світі. Вже не уряд вільної думки, не уряд переконання та голосування більшості, а уряд за думкою та примусом невеликої групи домінуючих чоловіків ».

1917 - В. І. Ленін

За допомогою фінансистів з Нью -Йорка та Лондона, В. І. Ленін може повалити уряд Росії. Пізніше Ленін коментує очевидну суперечність зв'язків між видатними капіталістами та комунізмом: «Існує також інший союз - на перший погляд дивний, дивовижний, - але якщо подумати про це, насправді добре обґрунтований і простий для розуміння. Це союз між нашими комуністичними лідерами та вашими капіталістами ». (Пам’ятаєте гегелівську діалектику?)

30 травня 1919 р. - Королівський інститут міжнародних відносин

Видатні британські та американські особистості встановлюють Королівський інститут міжнародних відносин в Англії та Інституті міжнародних відносин у США на зустрічі, організованій полковником Хаусом, на якій були присутні різні соціалісти -фабіани, включаючи відомого економіста Джона Мейнарда Кейнса.

1920 - Вінстон Черчілль

Великобританія ’s Вінстон Черчілль визнає зв'язок між ілюмінатами та більшовицькою революцією в Росії. Він зауважує: «Від часів Спартака-Вайшаупта до часів Карла Маркса, до Троцького, Бели Кун, Рози Люксембург та Емми Голдман, цієї всесвітньої змови з метою повалення цивілізації та відновлення суспільства на основі заарештованих Розвиток заздрісної злості та неможливої ​​рівності неухильно зростав. Він зіграв, безумовно, впізнавану роль у трагедії Французької революції. Це стало рушійною силою кожного підривного руху протягом XIX століття, і ось нарешті ця група надзвичайних особистостей із підземного світу великих міст Європи та Америки схопила російського народу за волосся і стати практично безперечними господарями цієї величезної імперії ».

1920-1931-Луїс Т. Макфадден

Луїс Т. Макфадден є головою Комітету Палати представників з питань банківської справи та валюти. Щодо Федеральної резервної системи, конгресмен Макфадден зазначає: «Коли був прийнятий Закон про Федеральну резервну систему, жителі Сполучених Штатів не усвідомлювали, що тут створюється світова банківська система. Супердержава, контрольована міжнародними банкірами та міжнародними промисловцями, які діють разом, щоб поневолити світ для власного задоволення. ФРС докладає всіх зусиль, щоб приховати свої повноваження, але правда така - ФРС узурпувала уряд. Він контролює все тут і контролює всі наші зовнішні відносини. Це створює і ламає уряди за власним бажанням ». Щодо Великої депресії та прийняття країною Нової угоди FDR та № 8217, він стверджує: «Це було не випадково. Це було ретельно вигадане явище. Міжнародні банкіри прагнули створити тут стан відчаю, щоб вони могли стати правителями всіх нас ».

1921 - Рада з міжнародних відносин (CFR)

Полковник Хаус реорганізує американське відділення Інституту міжнародних відносин у Рада з міжнародних відносин (CFR). (За останні 60 років члени цієї організації займали 80% провідних посад у кожній адміністрації - будь то демократ чи республіканець).

15 грудня 1922 р. - CFR схвалює Світовий уряд

CFR підтримує Світовий уряд у своєму журналі “Іноземні справи”. ” Автор Філіп Керр стверджує у “Від імперії до Речі Посполитої“: «Очевидно, що людства не буде ні миру, ні процвітання, поки Земля буде розділена на 50 або 60 незалежних держав, поки не буде створена якась міжнародна система. Справжня проблема сьогодні - це проблема світового уряду ».


Ганнібал в Альпах

Карфагенський полководець Ганнібал (247-182 рр. До н. Е.) Був одним з найбільших воєначальників в історії. Його найвідоміший похід відбувся під час Другої Пунічної війни (218-202), коли він застав римлян зненацька, перетнувши Альпи.

Маршрут Ганнібала через Альпи - одне з тих історичних питань, які викликають нескінченні дискусії, хоча тема не має ніякого значення. Однак це не заважає нам насолоджуватися головоломкою та додавати додаткові припущення.

Є два стародавні тексти, які описують маршрут Ганнібала. Найстаріший - у третій книзі Світова історія грецьким істориком Полібієм з Мегалополіса (бл. 2001-118 рр. до н. е.). На перший погляд, цей текст, здається, описує досить північний маршрут, оскільки в ньому згадується кельтське плем’я Аллоброгес, яке жило на березі річки Ізер у ІІ столітті до нашої ери. Інше джерело-двадцять перша книга Історія Риму від його заснування, написаний римським колегою Полібія Тітом Лівієм з Падуї, більш відомим англійським читачам як Лівій (59 р. до н. е.-17 н. е.). Він пропонує більш південний маршрут. Обидва тексти можна знайти тут.

Лівій і Полібій побічно користувалися одним і тим же свідченням очевидців. Можливо, це написав один із товаришів Ганнібала, Сосіл Лакедемонський, який, як відомо, написав історію Другої Пунічної війни у ​​семи книгах. Полібій використав оригінальний текст, Лівій знав його опосередковано. Його справжнє джерело неможливо ідентифікувати, але ми можемо бути впевненими, що цей посередник був уважним автором, який ретельно скопіював усі хронологічні ознаки, які він знайшов у протоколі очевидців. Він також додав пояснення того, що це правильно, не може бути відоме, але хронологія Лівія точна:

День 1 Похід до передгір’я перші зустрічі
Ніч Табір на досить рівній місцевості
2 день Рухається до перекритого проходу
Ніч Атака на покинуту блокаду
3 день Напад ворога на захоплення багажного потяга укріпленого міста противника
Ніч Табір у ворожому місті
4 день Легкий похід до головного перевалу
Ніч Не згаданий
5 день Легкий похід до головного перевалу
Ніч Не згаданий
6 день Легкий похід до головного перевалу
Ніч Не згаданий
7 день Посланці з гірського племені їх засідку
Ніч Піхота Ганнібала відокремилася від кавалерії та багажного потягу
День 8 Армія Ганнібала возз’єдналася і продовжила похід до головного перевалу
Ніч Не згаданий
День 9 Армія Ганнібала досягає головного перевалу
Ніч На саміті
День 10 Зупинка на саміті
Ніч На саміті
День 11 На вершині припиняється сніг
Ніч На саміті
День 12 Стрімкий, вузький та слизький спуск зсуву
Ніч Табір на хребті
День 13 Будівництво дороги
Ніч Табір нижче межі снігу
14 день Будівництво дороги для слонів спускається піхотою
Ніч Принаймні два табори нижче межі снігу
День 15 Будівництво дороги для слонів спускається піхотою
Ніч Принаймні два табори нижче межі снігу
День 16 Піхота досягає рівнини протягом перших трьох днів відпочинку, щоб оговтатися від втоми

Хоча хронологія Лівія дуже детальна, у його оповіданні залишаються певні неясні аспекти. Полібій краще розуміє військову ситуацію. Наприклад, він пояснює на початку своєї розповіді, чому кельтські племена не напали на Ганнібала до того, як він почав перетинати Альпи.

Поки карфагеняни залишалися на рівнинах, різні вожді Аллоброгів залишали їх у спокої через свій страх як перед карфагенською кіннотою, так і перед варварськими військами, які їх супроводжували.

Подібні пояснення відсутні в історії Ліві. Крім того, про це пише Полібій

Я розпитував чоловіків, які дійсно були присутні у цих випадках, про обставини, особисто досліджували країну і сам перетнув Альпи, щоб отримати інформацію та докази з перших вуст. примітка [Полібій, Світова історія, 3.48.2.]

Тому спокусливо вважати Полібія надійнішим за Лівія. Він з перших рук знає Альпи, прочитав оригінальну розповідь очевидців і розуміє армійські маневри. З іншого боку, Лівій теж має свої якості, тому що він ретельно копіює те, що було ретельно скопійовано. Як наслідок, ми не можемо обрати жоден із цих історичних текстів як "найнадійніший".

Інший підхід до проблеми - подивитися на перевали в Альпах і з’ясувати, який з них найкраще підходить до текстів. З півночі на південь такі перевали:

  1. Col du Petit Saint Bernard
    • від сучасних Бур -Сен -Моріс та Ла -Розьєр до Ла -Тюїля та Аости (N90 та SS26)
    • виступає за Бартольда Нібура, Теодора Моммсена, Лемана, Відебрандта, Х. Кіперта та Френсіса де Коннінка.
  2. Мон -Сені
    • від сучасних Браманів та Валь -Ченіс до Бар -Сенісіо та Сузи (N6 та SP212)
    • відстоюють Наполеон Бонапарт, Х. Ніссен, Д. Проктер.
  3. Col du Clapier
    • від сучасних Браманів та Ле -Плане до Гранд -Буттільєри та Сузи
    • відстоюють Перрін, П. Азан, Коллінз, Вілкінсон та Серж Лансель.
  4. Col du Montgenèvre
    • from modern Briançon and Montgenèvre to Cesana Torinese and Oulx (N94 and SS24)
    • advocated by Neumann, Fuchs, Gaetano de Sanctis and Peter Connolly.
  5. Col de la Croix
    • from modern Abriès and l'Echalp to Pra Miraflores and Pinerolo.
  6. Col de la Traversette
    • from modern Abriès and l'Echalp to Pian del re and Saluzzo
    • advocated by Sir Gavin de Beer, A. Guilleaume, and J. Prevas.

One of these passes has to suit the following pieces of information, on which Polybius and Livy agree:

  1. The pass has to offer sufficient room to build a camp for принаймні 20,000 soldiers, 6,000 cavalry and twenty-seven elephants (the number of men that would reach Italy)
  2. The defile should begin within 15 to 30 kilometers from the summit, because Hannibal's soldiers started to climb down on the day they left the camp on the summit
  3. The road to Italy must be in a northerly direction: the soldiers encountered snows of the previous year when they were descending
  4. The first part of the descent has to be narrow and steep
  5. After this, the descent has to be less steep for about 50 kilometers, because it took Hannibal's men three days to reach the plain
  6. Italy should be visible from the summit (according to Polybius) or from a point at the beginning of the precipitous descent (according to Livy), because Hannibal was able to show his men the plain during a speech.

Condition #6 is the least important, because Hannibal's speech was probably invented. This was a very common practice in ancient historiography: the reader expected short speeches in which the actors explained what they were doing and why. These explanatory speeches were usually included before a particularly important action took place. Since Polybius and Livy both liken the Alps to the walls of Rome, it is likely that the speech was already included in the original account. (Besides, the question seems inevitable how Hannibal's men could possibly see Italy if it were snowing, as Livy indicates.) As we can see in the table below, only one pass fits the sixth condition.

1 2 3 4 5 6
Col du Petit Saint Bernard 2,188 meters + - + + - -
Mont Cenis 2,084 meters + + - - - -
Col du Clapier 2,482 meters + + - - - -
Col du Montgenèvre 1,860 meters + + + + + -
Col de la Croix 2,309 meters - + - + - -
Col de la Traversette 2,950 meters - - - + - +
NB: the ancient snow-line was at 2,000 meters.

The only pass that fits all of the five main conditions is also the lowest, the Col du Montgenèvre between Briançon in France and Susa in Italy. There is an extra argument why this pass is the route taken by Hannibal: the distances best suit the distances mentioned by Polybius (252 kilometers from the Rhône to the beginning of the ascent, and from there to the plain of the Po 216 kilometers).

Now that we know that Hannibal crossed the Alps between Briançon and Susa, we can try to find the other stations of his march. The enemy town that was taken on the third day, can easily be identified with modern Gap, because it is a three days' march downstream from Briançon (i.e., days four, five and six). The fort captured by Hannibal's men must be the Mont Saint-Mens (ancient Vapincum), immediately south of the modern town.

It is harder to establish the route during the first days. Livy states that Hannibal started his march on the banks of a river called Druentia this cannot be the Durance, because it is too southerly. The Drôme and Isère are possible, and the first one should be preferred because in that case the distance to Gap can be covered in two or three days. The pass which Hannibal took during the second night, can be identified with the Col de Cabre. note [The argument that Hannibal encountered the Allobroges and consequently must have passed along the Isère is not conclusive, because Celtic tribes were not very sedentary. The fact that the Allobroges lived on the banks of the Isère in the second century BCE does not prove that this was their home in the third century.]

Probably, Hannibal had always wanted to take the road to the Col du Mont Genèvre. It was a common road and the tribes along it knew the звичаї of international diplomacy (Polybius mentions how the tribe near the pass came to Hannibal with branches and wreaths, the usual symbols of submission.) However, the Carthaginians had already encountered a Roman army near the Rhône making a detour along the Drôme and the Col de Cabre, and catching the main road again near Gap, was a diversionary tactic to give the Romans the impression that they had been able to divert him from the road to Italy.

День 1 March along the Drôme from to the foothills first encounters, near Die
Ніч Camp on fairly level ground near Die
2 день March towards blocked Col de Cabre
Ніч Attack on abandoned blockade at Col de Cabre
3 день Enemy attack on baggage train capture of a fort at Saint-Mens
Ніч Camp in Gap
4 день Easy march towards Durance and Col du Montgenèvre
Ніч Camp near Prunières?
5 день Easy march along the Durance towards Col du Montgenèvre
Ніч Camp near Embrun?
6 день Easy march along the Durance towards Col du Montgenèvre
Ніч Camp near Mont Dauphin?
Day 7 Envoys from tribe near Briançon ambush 10 km before Briançon
Ніч Hannibal's infantry separated from cavalry and baggage train
День 8 Hannibal's army united near Briançon march towards Col du Mont Genèvre
Ніч Camp at La Vachette, near the sources of the Durance?
День 9 Hannibal's army reaches the Col du Montgenèvre
Ніч On the summit of Col du Montgenèvre
День 10 Halt on the summit of Col du Montgenèvre
Ніч On the summit of Col du Montgenèvre
День 11 Halt on the summit of Col du Montgenèvre it begins to snow
Ніч On the summit of Col du Montgenèvre
День 12 Precipitous and dangerous descent for about 9 km (1854 to 1354 meters)
Ніч Camp near Cesana Torinese
День 13 Repairing the road infantry starts to descend
Ніч Elephant camp near Cesana infantry camp near Mollières
14 день Building a road for the elephants infantry descends
Ніч Elephant camp near Cesana infantry camp near Oulx
День 15 Building a road for the elephants infantry descends to Susa
Ніч Elephant camp near Cesana infantry camp near Susa
День 16 Infantry stays at Susa first of three days' rest to recover from the fatigue

Literature

The arguments in this article were brought forward for the first time by Peter Connolly in his book Hannibal and the Enemies of Rome (1978 London). In the second edition of his Greece and Rome at War (2006), he mentioned later research that had confirmed his ideas.


Telling the Story of the Tulsa Massacre

An array of TV documentaries mark the centennial of one of America’s deadliest outbreaks of racist violence.

The Tulsa race massacre of June 1, 1921, has gone from virtually unknown to emblematic with impressive speed, propelled by the national reckoning with racism and specifically with sanctioned violence against Black Americans. That awareness is reflected in the spate of new television documentaries on the occasion of the massacre’s 100th anniversary.

“Tulsa Burning: The 1921 Race Massacre” (Sunday on History), “Dreamland: The Burning of Black Wall Street” (Monday on CNN) and “Tulsa: The Fire and the Forgotten” (Monday on PBS) tell overlapping stories of the horrific day when a white mob stormed through the prosperous Greenwood District of Tulsa, Okla. Triggered by a confrontation between white men planning a lynching and Black men intent on stopping it, the 16-hour spasm of violence left 100 to 300 people dead and most of Greenwood, including more than 1,250 houses, burned to the ground.

All three sketch the history of Black settlement in Oklahoma, where more than 40 Black towns existed in the early 20th century, and the singular success of Greenwood. Each carries the story into the present, covering the excavations carried out in 2020 looking for mass graves of massacre victims. Certain scenes and interview subjects are uniformly present: the historian Hannibal Johnson “The Bobby Eaton Show” on KBOB 89.9 FM the Rev. Dr. Robert Turner giving a tour of the basement of the Vernon A.M.E. Church, the only part that survived the conflagration.

But each has its own style and emphasis, its own approach to the unthinkable material. The PBS film is journalistic, built around the reporting of The Washington Post’s DeNeen L. Brown, who appears onscreen, and narrated by NPR’s Michel Martin. It spends a little less time on the past and more on the continuing issues of race in Tulsa, including educational disparities and the protests following the police killing of Terence Crutcher, an unarmed Black man, in 2016. In the nature of the contemporary newspaper feature, it’s a touch sanctimonious. It ends with Johnson, looking uncomfortable, delivering a nominally hopeful sound bite: “We’re not there yet, we’re working on it.”

The CNN and History films both give fuller accounts of the history, and of the timeline of June 1. “Tulsa Burning,” directed by the veteran documentarians Stanley Nelson and Marco Williams, is the most polished and evocative piece of filmmaking, and the most focused thematically, using footage of the excavations as a narrative line and making the strongest link between the massacre and contemporary police shootings.

“Dreamland,” directed by Salima Koroma (and with LeBron James as an executive producer), gives the most thorough presentation of the history. It’s more forthright, for instance, on the way that Native American enslavement of Black people paradoxically led to their owning more land in the Indian Territory of Oklahoma.

That uncomfortable connection is just one of the ironies that echo through the Tulsa history. All three films note that segregation — and the economic self-reliance it produced — made the relative prosperity of Greenwood possible, in turn making the neighborhood and its residents the inevitable targets of white jealousy and rage. And a half-century later, after the neighborhood had been rebuilt, its economy was ravaged again, this time by the effects of integration.

Perhaps the saddest paradox, in the life of Tulsa and in the structures of the films, is that the only real “up” in the story — its closest thing to a happy ending — is the discovery of a mass grave in a cemetery in Greenwood last October. (The remains have not been definitely identified as those of massacre victims, and the PBS film makes the point that people who died in the influenza pandemic of 1918 were sometimes buried in mass graves.)

One thing that none of the films is able to provide, except in clips from a living-history project, is testimony from survivors. For that, it is worth seeking out the 1993 PBS documentary “Goin’ Back to T-Town,” which was told entirely in the voices of massacre survivors and their contemporaries and descendants it’s available at pbs.org.

Even that film lacked something that is startling, but not at all surprising, in its absence: the voice of anyone who admits a connection to the perpetrators of the massacre, none of whom are identified and none of whom were ever punished.

Typically, this is where I would answer the “If you were to watch one of these films” question, but not this time. If you want to know about Tulsa, and everything it represents, watch all three. We can all afford the four and a half hours.

MORE on the Tulsa Massacre

Other programs tied to the centennial of the Tulsa massacre include “Tulsa 1921: An American Tragedy” (CBS, Monday) “The Legacy of Black Wall Street” (OWN, Tuesday) “Rise Again: Tulsa and the Red Summer” (National Geographic, June 18).


Hannibal Timeline - History

by Erin Wayman Thursday, January 5, 2012

The Col du Clapier-Savine Coche with Turin (upper left) off in the distance. Edward Boenig, Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 Generic

Standing at the summit of one of the Alps' tallest mountain passes in the fall of 218 B.C., Hannibal peered into enemy territory: Italy&rsquos Po River Valley. The panorama was reassuring. Hannibal&rsquos plan &mdash a sneak attack of the Romans on their own soil &mdash was at last within reach. As his army trudged along a snow-covered path, Hannibal, Carthage&rsquos greatest military leader, used the sight of Italy to encourage his ailing troops to keep going.

They needed the encouragement.

For about five months, the army, initially consisting of at least 25,000 foot soldiers, 12,000 cavalrymen, thousands of pack animals and 37 elephants, had marched through what is now Spain and France before ascending Europe&rsquos greatest mountain range. In the Alps, the army had suffered attacks by mountain tribesmen, weakening the massive force. In addition to the unfriendly locals, the soldiers had to contend with the Alps' high-altitude climate. Many of the soldiers, largely mercenaries from North Africa and Spain, had probably never seen snow before.

The soldiers who survived the steep descent into Italy helped Hannibal defeat the Romans in several key battles, and spent more than a decade in Italy engaging Roman forces. But the Romans were winning the war across the Mediterranean, so Hannibal eventually returned to Carthage. Hannibal&rsquos military genius was not enough to save his homeland, however, and in 202 B.C., Carthage admitted defeat and gave Rome the victory to end the Second Punic War.

Despite Carthage&rsquos defeat, historians have lauded Hannibal&rsquos march through the Alps as one of the greatest tactical operations in military history. More than 2,000 years later, historians are still trying to figure out how the Carthaginian hero managed the feat in particular, historians are still pondering the exact route Hannibal forged through the mountains.

Ancient Greek and Roman historians left clues to Hannibal&rsquos route, but these texts lack the names of key landmarks along Hannibal&rsquos journey. But where history has faltered, science may be able to fill in the gaps. Geoscientists are now lending their expertise in reading the terrain to match ancient descriptions of the landscape with their locations in the Alps. Science is indeed the best hope historians have of uncovering Hannibal&rsquos alpine path, says Patrick Hunt, an archaeologist at Stanford University in California who has been studying Hannibal&rsquos route since 1994.

Hunt is not alone in this pursuit. Bill Mahaney, a geologist and professor emeritus at York University in Toronto, Canada, has also been retracing Hannibal&rsquos footsteps for the past decade. Hunt and Mahaney have come to vastly different conclusions on where Hannibal marched through the Alps, but they agree on one thing: The true test of their work will be the discovery of Punic burials, Carthaginian coins or some other artifact that could only have been left behind by Hannibal&rsquos army on its way to Italy.

Hannibal&rsquos march

In 247 B.C., Hannibal was born in Carthage, a North African civilization in present-day Tunisia founded by Phoenicians more than 500 years earlier. Hannibal was born near the end of the First Punic War, in which Carthage lost its claims to Sardinia and Corsica to the rising Roman Republic. In the decades following those losses, Carthage expanded its empire into new territory: the Iberian Peninsula.

The Romans declared war on Carthage again in 218 B.C. By that time, Hannibal had become the commander of Carthage&rsquos army in Spain. The Romans expected the war to be waged in Spain and North Africa, as historian John Prevas of Eckerd College in St. Petersburg, Fla., writes in his book &ldquoHannibal Crosses the Alps,&rdquo so Hannibal concluded that the best way to overcome his enemy was to surprise them: March into Italy and attack the heart of the Roman Republic. In the early summer of 218 B.C., Hannibal assembled his army and left New Carthage (Cartagena) in southern Spain. Five months and 1,600 kilometers later, Hannibal made it to Turin, Italy.

Modern historians know the timeline and general trail of this march based on the writings of two ancient historians: Polybius, a Greek born in roughly 200 B.C., and Livy, a Roman born in 59 B.C. Hannibal researchers must place their complete faith in the work of these men because no other ancient texts regarding Hannibal&rsquos march have survived. On details where Polybius and Livy differ, historians tend to defer to Polybius because he actually traveled through the alpine terrain that Hannibal covered, Hunt says.

The crucial part of Hannibal&rsquos trip, in terms of unraveling where he crossed the Alps, begins after Hannibal crossed the Rhône River in southern France and started marching north. After following the Rhône for four days, the army arrived at what Polybius and Livy simply call the &ldquoisland,&rdquo a low-lying parcel of land between the Rhône and a river that Polybius called &ldquoIskaras&rdquo and Livy called &ldquoArar.&rdquo For the next week and a half, Hannibal&rsquos army followed the Iskaras/Arar into the mountains, covering approximately 180 kilometers.

By the time the army entered the most rugged part of the Alps, with elevations of nearly 4,000 meters, it was early fall, and the journey was not peaceful. Hannibal&rsquos army thwarted one attack by a mountain tribe known as the Allobroges before falling victim to an ambush five days later. The ambush occurred in a narrow gorge bordered by a steep wall on one side and a river on the other. When the entire army entered the gorge, walking single-file along the precipitous path, tribesmen perched on cliffs above began their assault. The attack spooked the army&rsquos horses and elephants and as many as 10,000 of Hannibal&rsquos soldiers fell to their death amid the confusion, as the tribesmen hurled boulders and slung arrows at them. Part of Hannibal&rsquos army spent the night at a nearby &ldquobare rock&rdquo or &ldquowhite rock&rdquo place, as Polybius described it, and was reunited with the remaining soldiers the next day.

The army then marched along the valley floor and began to climb a snow-covered pass. Hannibal made a base camp nearly 200 meters beneath the pass' summit to allow his battered, hungry army to rest for two days. When the army arrived at the summit, the soldiers could see the plains of Italy stretched out below. On the steep climb down, the army encountered a rockfall that blocked their path. Hannibal ordered his engineers to rebuild the path, and according to Livy (but not mentioned by Polybius), the army attempted to clear a particularly large precipice by setting it on fire: Soldiers burned whatever wood they could find and hoped the heat would fracture the rock, making it easier to clear the path, so the story goes. The rockfall was the last great obstacle Hannibal and his men encountered on their journey down the mountain. They were at last in Italy.

Over the centuries, historians have used the topographical clues within this general description to narrow down the number of possible routes Hannibal took through the Alps. Two routes that run more or less parallel to each other before converging in Italy are most favored: a northern route and a southern route. Hunt prefers the northern route. In this scenario, Hannibal followed the Isère River north after leaving the island and later climbed the Col du Clapier-Savine Coche pass to get into Italy. Mahaney favors a route that starts a few kilometers south of where the Isère branches off the Rhône, where the Rhône meets the Drôme River. Along this southern route, he says, Hannibal followed the Drôme eastward into the mountains and later climbed over the Col de la Traversette into Italy.

Both Hunt and Mahaney have traversed these alpine routes several times, looking for clues related to Hannibal&rsquos journey.

The southern route

Mahaney has always had an interest in ancient history. About a decade ago, he started reading about the Second Punic War. When he discovered that one of the biggest unsolved questions in that war regarded Hannibal&rsquos march, he realized he might be able to solve the mystery. &ldquoAs I read through all of this material,&rdquo he says, &ldquoI discovered that I could put an environmental matrix together, a table that I could use as a checklist&rdquo to assess various routes and mountain passes as described by Polybius and Livy. He and his colleagues, including Pierre Tricart, a geologist at the University of Grenoble in France, have done just that in four alpine expeditions to find Hannibal&rsquos trail over the past eight years.

Their work has found that the southern route &mdash first advocated in the 1950s by Sir Gavin de Beer, a former director of the British Museum &mdash best matches all of the variables on Mahaney&rsquos checklist. For example, they have identified the 21-kilometer-long narrow canyon Combe de Queyras as the site of the second ambush attack. The gorge sits along the Guil River and is bordered by steep, 200-meter-tall walls with plenty of rocky debris that the mountain tribesmen could have used as deadly projectiles: quartzite, dolomite and ophiolites (bits of oceanic crust and mantle that were pushed up and over continental crust) such as serpentine and basalt. In contrast, potential ambush sites along the northern route don&rsquot work, Mahaney says. They aren&rsquot large enough to hold Hannibal&rsquos army, Mahaney&rsquos team explained in a 2010 article in the journal Archaeometry, and pollen analyses described in a second 2010 article in Archaeometry indicate the cliffs above would have been forested in 218 B.C., just as they are today, making it difficult for the tribesmen to pummel rocks and roll boulders at the Carthaginians below.

But in all of the work that Mahaney has done, he says the best lines of evidence in favor of a southern route &mdash and in particular, the Col de la Traversette as Hannibal&rsquos mountain pass &mdash are permafrost and a two-tiered rockfall.

Polybius described how snow and ice made the climb down the mountain pass into Italy a dangerous, slippery descent. Soldiers' feet sunk in a fresh layer of snow and then slid in layers of icy compacted snow from the previous winter, called firn. Climate studies show that the climate in the Alps at the time of Hannibal&rsquos march was similar to the climate today, Mahaney says, so one way to test mountain passes along the proposed routes is to look for firn. It&rsquos only present at one of the potential passes &mdash Col de la Traversette &mdash he says. At nearly 3,000 meters high, the Traversette has a microclimate that keeps snow from completely melting during the summer. If the Carthaginians were indeed sliding down the slopes of an alpine pass, then it must have been this one, Mahaney says.

In addition, the Traversette is home to a rockfall on its eastern side, at 2,600 meters above sea level, large enough to have blocked Hannibal&rsquos army. In his writings, Polybius described the feature as a two-tiered rockfall, one rockfall event on top of an older one. Of all the mountain passes that Mahaney has investigated, only the Traversette has a two-tiered rockfall large enough to stop Hannibal&rsquos army. &ldquoThat&rsquos the thing that really blew me away,&rdquo he says.

The rockfall consists of mica schist and metamorphosed basalt rubble of varying size, from pebbles to boulders, and likely originated from an outcrop 100 meters higher. Differential rates of weathering confirm that the rockfall does indeed consist of two separate events. The older rockfall likely dates to the Late Glacial, sometime between 12,000 and 10,000 years ago, while the younger rockfall dates to the Neoglacial, between 3,000 and 1,000 years ago, Mahaney and his colleagues reported in Archaeometry. One way the team estimated the younger dates was by analyzing the soil properties of the younger deposit &mdash such as its color and particle size &mdash and then matching the soil to dated alpine mountain soils with similar soil profiles. The work confirms both rockfalls were present at the time of Hannibal&rsquos march. And with a volume of up to 75,000 cubic meters spread out across 250 meters, it definitely would have been a challenge to get around, Mahaney says.

The rockfall, however, shows no signs of being fired, as described by Livy. There is burned rock along the Col du Clapier, the mountain pass along the northern route that Hunt believes Hannibal used to get into Italy, but Mahaney is skeptical that the fire dates back to 2,000 years ago or that it was ignited by humans. It is also too small to have been a barrier to the army, he says.

Mahaney came to these conclusions using several lines of evidence. First, his team created a &ldquogeothermometer&rdquo using the results of Raman Spectroscopy done on carbon-bearing minerals in the fired rock from the Clapier to determine the fire must have reached temperatures between 330 and 650 degrees Celsius, they reported in Geoarchaeology in 2007. Those temperatures are on par with a brushfire, Mahaney says &mdash a brushfire likely started by a lightning strike, although tests looking for evidence of lightning-induced magnetization of the rocks have been inconclusive, the team reported. Still, the fire probably only occurred 100 or 200 years ago, Mahaney says. A lack of weathering on the fired, carbonized crust of the rocks and a lack of lichen growth (which can be used as a relative measure of age because lichen grows at a regular, measurable pace) point to the young age. Attempts to radiocarbon date the fire failed because not enough carbon was recovered from the rocks' carbonized crust, Mahaney says.

These results, he says, indicate the fired rock does not support the case for a northern route. And the lack of fire at the Traversette doesn&rsquot hurt the southern route&rsquos case, he says, because the fire may never have happened, as Polybius, the more reliable Hannibal historian, never mentioned it.

Mahaney is still conducting various lab tests on samples from the Alps, but at this point, he&rsquos confident that he has made a strong case for the southern route and the Traversette. In his 2009 book, &ldquoHannibal&rsquos Odyssey,&rdquo he lays out all of the environmental variables &mdash the rockfall, the permafrost, the gorge as well as appropriate campsites that could have held Hannibal&rsquos entire army &mdash in favor of this route. &ldquoI think I&rsquove got it nailed down pretty exactly,&rdquo he says.

The northern route

Hunt and his colleagues disagree with Mahaney&rsquos assessment. The southern route isn&rsquot the best fit with the historical evidence, Hunt says. British historian Frank William Walbank discredited the southern route in the 1950s, in part, on the grounds that it didn&rsquot match up with Polybius' description and timeline of events, he says.

Part of the problem comes down to historical linguistics. For example, &ldquoIskaras,&rdquo the Greek name that Polybius gave to the river that Hannibal followed after the island, is philologically similar to Isère, bolstering the claim that the Isère is indeed the river that led the army into the Alps, Hunt says. The Isère also marks the historical boundary of the Allobroges' territory. &ldquoThat tribe doesn&rsquot seem to have moved a whole lot in hundreds of years,&rdquo he says, and it&rsquos most likely that they would have attacked Hannibal in their own territory &mdash which does not encompass the southern route. Proponents of the southern route must create a &ldquoconvoluted passage for Hannibal to get near Allobroges territory,&rdquo he says, making it a less logical path than the northern route.

Historical arguments aside, Hunt says the geology of the Alps also provides evidence in support of the northern route. For example, contrary to other claims, he says, there are several potential ambush sites along the northern route. &ldquoThere&rsquos a place called the Gateway to the Alps, just outside of Grenoble, where two great massifs squeeze the Isère River to its narrowest point,&rdquo he says. &ldquoThere is a perfect ambush spot there.&rdquo

Another ambush spot, likely the site of the second attack, is the Bramans Gorge. Polybius says that this attack occurred near a &ldquowhite rock&rdquo or &ldquobare rock&rdquo place. Hunt believes this landmark corresponds to a massive, 600-meter-tall exfoliating anticline made of gypsum and dolomite, which rises up just east of the Bramans Gorge. The exfoliation &mdash a type of weathering in which entire sheets of rock are stripped from a formation &mdash has chipped away at this arch-shaped fold for thousands of years. &ldquoIt stands out in this area as brilliant white,&rdquo Hunt says. &ldquoThis [anticline] is so dramatic because it&rsquos surrounded by a dark, large forest.&rdquo The site is about 20 kilometers from the summit of the Col du Clapier-Savine Coche mountain pass &mdash which fits Polybius' description that the ambush occurred within a day&rsquos march from the summit of the mountain pass where Hannibal showed his soldiers Italy. The path up the mountain has a gradient of up to 15 percent, so traveling just 20 kilometers in one day seems reasonable, Hunt says.

The Col du Clapier-Savine Coche was probably snow-covered back in Hannibal&rsquos day, Hunt says. At 2,475 meters tall, the mountain pass is often home to summer snow, but not always. For example, Hunt and his colleagues found snow there in August in 1996 and 2004 but not on a subsequent summer trip in 2006, Hunt wrote in his 2007 book &ldquoAlpine Archaeology.&rdquo His team has also studied the soil chemistry and postglacial weathering of moraines along the pass to date the long-term stability of the Savine Valley near the Col du Clapier-Savine Coche summit, which is big enough to have held Hannibal&rsquos army when it rested before making its descent into Italy. According to Hunt, who has studied 25 alpine mountain passes in his quest to locate Hannibal&rsquos route, there is not a similarly suitable valley beneath the Traversette. On the descent down the Col du Clapier-Savine Coche, there is also a two-tiered rockfall that geological weathering dates to more than a few thousands years ago, Hunt says.

These are just some of Hunt&rsquos findings. He cannot discuss all of his work because his research is sponsored by the National Geographic Society&rsquos Expedition Council, which has a media exclusive.

But Hunt can talk about the type of research his team is still pursuing. A lot of this work involves figuring out how much the landscape has changed since Hannibal&rsquos time. For example, he&rsquos studying how much soil accumulation has occurred in the past 2,000 years in some of Hannibal&rsquos possible campsites. In general, he says, soil accumulates slowly at such high elevations, but it&rsquos also dependent on factors like average temperature and the rock type. And soil accumulation has to be balanced by the rate of erosion. He&rsquos also trying to assess which areas along the Col du Clapier-Savine Coche pass are the most geologically stable and which are most likely to experience rockfalls. Any rockfalls that have happened since Hannibal passed through could have deeply buried important archaeological remains, making more stable sections along the pass better places to search for artifacts.

The answer is in the archaeology

Geology may hold the clues, but uncovering artifacts is the ultimate goal of both researchers. Mahaney has identified several sites along the Combe de Queyras and the Col de la Traversette that he suspects might be good places to investigate with ground penetrating radar to locate archaeological remains. He&rsquos now looking for an archaeologist who would be interested in collaborating with him on such a project.
Hunt has begun to do archaeological investigations along the northern route. His team returned to the Alps (he cannot disclose the location) last summer with permits that allowed them to excavate to certain depths. &ldquoThe depth is exactly what we want based on what we know of soil development,&rdquo he says. If his results confirm the presence of Hannibal&rsquos army, the millennia-old question over Hannibal&rsquos march might be put to rest.

If he doesn&rsquot find what he&rsquos looking for, then Hunt and Mahaney will continue their search. &ldquoNo one&rsquos going to know [where Hannibal crossed the Alps] until there is a sufficient number of archaeological artifacts found,&rdquo Hunt says. &ldquoIt&rsquos all speculative until there&rsquos archaeological confirmation.&rdquo

© 2008-2021. Всі права захищені. Any copying, redistribution or retransmission of any of the contents of this service without the expressed written permission of the American Geosciences Institute is expressly prohibited. Click here for all copyright requests.


Подивіться відео: Ганнибал Лектер - Все фильмы.


Коментарі:

  1. Mac Ghille-Easpuig

    Дуже корисна річ

  2. Atu

    Bravo, your useful opinion

  3. Kadin

    Adorable answer

  4. Simu

    It seems excellent phrase to me is

  5. Miroslav

    На мою думку, це очевидно. Я рекомендую вам шукати google.com

  6. Kuno

    Great post, you don't often come across such a deep understanding of the essence of the issue, try to write more often

  7. Kazramuro

    Я вірю, що ви неправі. Я можу це довести. Напишіть мені в PM, ми поговоримо.



Напишіть повідомлення